Tìm hiểu cách tập thể dục ảnh hưởng đến trạng thái cảm xúc của bạn và cách bạn phản ứng với người khác. Nội dung của bài báo:
Lý do là gì
Sự hung hăng trong thể thao ngày nay thể hiện rất thường xuyên và biểu hiện của nó có thể được nhận thấy nếu bạn nhìn vào sân thể thao hoặc khán đài. Tuy nhiên, cần nhìn nhận rằng thể thao là một loại cơ chế có thể hạn chế sự lây lan của hành vi xâm lược một cách hiệu quả. Ví dụ, ở Hoa Kỳ, nhiều băng nhóm biến mất khỏi đường phố trong các trận đấu bóng rổ, và vì vậy chúng được chơi sau đó. Ngược lại, theo các nhà tâm lý học, quyền anh, đấu vật và một phần là bóng đá là những cách thể hiện sự hung hăng được xã hội chấp nhận. Như bạn có thể đã hiểu, hôm nay chúng ta sẽ xem xét tất cả những ưu và nhược điểm của sự hung hăng trong thể thao.
Gây hấn trong thể thao là gì?
Theo quy luật, để đạt được các mục tiêu thể thao đã đặt ra, rất ít thời gian được phân bổ. Khá dễ hiểu khi sự ganh đua về kết quả mang màu sắc cảm xúc riêng. Sự tức giận thường là nguyên nhân chính của những cảm xúc nảy sinh trong thời điểm cạnh tranh. Khi sự tức giận kết hợp với sự ghê tởm và khinh thường, sự thù địch nảy sinh, kết quả là gây ra sự hung hăng.
Các nhà tâm lý học tin rằng sự tiếp xúc bằng hình ảnh, cũng như sự gần gũi của đối phương đóng một vai trò rất lớn trong việc gây hấn giữa các cá nhân. Theo định nghĩa được chấp nhận chung, gây hấn là một hành vi hoặc hành động nhất định nhằm gây tổn hại hoặc xúc phạm đến một sinh vật sống khác. Xem xét ưu và nhược điểm của hành vi gây hấn trong thể thao, cần lưu ý bốn loại hành vi này:
- Gây hấn có chủ đích.
- Quyết đoán như một loại hành vi.
- Sự hung hãn nhắm vào tất cả các sinh vật.
- Gây hấn liên quan đến tổn hại về thể chất hoặc tinh thần.
Bạn phải hiểu rằng sự hung hăng trong bất kỳ biểu hiện nào của nó đều là một hành động. Trong quan hệ với thể thao, khái niệm này phải được hiểu là hành vi quyết đoán của các vận động viên, nhưng không muốn gây tổn hại về thể chất cho đối thủ. Các nhà tâm lý học ngày nay phân biệt giữa sự hung hăng mang tính công cụ và thù địch.
Khái niệm thứ hai ngụ ý việc theo đuổi các mục tiêu không gây hấn, nhưng với ý định gây hại. Đổi lại, sự hung hăng thù địch có thể giả định gây ra tổn thương về thể chất hoặc đạo đức. Dựa trên các định nghĩa này, có thể phân biệt giữa hành vi được chấp nhận và không được chấp nhận của vận động viên.
Theo lý thuyết xã hội học, tính hiếu chiến nên được xem là hành vi phát sinh từ việc bắt chước người khác. Ngoài ra còn có một lý thuyết kết hợp cho rằng biểu hiện của hành vi hung hăng thông qua sự thất vọng, điều này góp phần làm tăng mức độ tức giận và phấn khích, dẫn đến sự xuất hiện của các hành động gây hấn.
Hiện tại, các nhà khoa học chưa thể trả lời chính xác những câu hỏi liên quan đến việc tăng cường khuynh hướng hiếu chiến trong thể thao. Câu hỏi chính trong trường hợp này là như sau - khuynh hướng hiếu chiến của các vận động viên thay đổi như thế nào do kết quả của quá trình cạnh tranh?
Một ví dụ về biểu hiện của sự hung hăng bằng dụng cụ trong thể thao cần được xem xét, chẳng hạn như một cú đánh của võ sĩ quyền Anh vào đầu đối thủ, điều này thường trở thành nguyên nhân gây thương tích và khá nghiêm trọng. Tuy nhiên, hành động này của vận động viên được mong đợi, bởi vì nhiệm vụ chính của anh ta là giành chiến thắng trong cuộc chiến, điều này chỉ có thể đạt được với sự trợ giúp của các hành động gây hấn.
Xem xét ưu và nhược điểm của sự hung hăng trong thể thao, một ví dụ khác, một lần nữa liên quan đến quyền anh, nên được trích dẫn. Trong tình huống đối thủ bị kẹp chặt vào dây thừng ở góc võ đài và võ sĩ cố tình đánh vào người và vào đầu, không muốn dừng cuộc đấu, thì hành vi này nên được xếp vào loại hung hăng thù địch.
Cần phải thừa nhận rằng các vận động viên có nhiều khả năng thể hiện sự hung hăng bằng dụng cụ hơn. Giả sử một đô vật cố tình bóp vào xương sườn của đối thủ để gây khó chịu cho anh ta và do đó giành chiến thắng. Hoặc đây là một ví dụ từ một môn thể thao trò chơi, cụ thể là bóng rổ. Khi đội đối phương được yêu cầu thực hiện các quả ném phạt, huấn luyện viên sẽ “hết giờ” để cố gắng tạo ra cảm giác lo lắng cao độ cho cầu thủ bóng rổ bắn súng để bỏ lỡ.
Nguyên nhân của sự xâm lược
Vì hôm nay chúng ta đang nói về tất cả những ưu và khuyết điểm của hành vi gây hấn trong thể thao, nên cần phải xem xét những lý do cho hành vi này của các vận động viên. Tuy nhiên, trong trường hợp này, những câu hỏi mới nảy sinh, ví dụ, tại sao các vận động viên có thể mất kiểm soát bản thân, và hành vi hung hăng của họ là do môi trường gây ra hay là do bẩm sinh? Chúng tôi đã đề cập trong việc thông qua các lý thuyết về biểu hiện của tính hiếu chiến hiện đang tồn tại trong tâm lý học. Bây giờ chúng ta sẽ xem xét chúng chi tiết hơn, và điều này sẽ giúp chúng ta xác định ưu và nhược điểm của sự hung hăng trong thể thao.
Thuyết bản năng
Lý thuyết này ra đời năm 1986 và tuyên bố rằng con người thường có bản năng hiếu chiến bẩm sinh. Bản năng này sẽ phát triển cho đến khi nó thể hiện ra trong hành động của con người. Biểu hiện của sự hung hăng theo bản năng có thể xảy ra thông qua việc tấn công trực tiếp vào một sinh vật sống khác hoặc thông qua hành vi đánh đòn. Trong tình huống thứ hai, hành vi hung hăng thể hiện dưới dạng các phương tiện được xã hội chấp nhận, bao gồm cả thể thao.
Theo lý thuyết này, có thể lập luận rằng thể thao, cũng như giáo dục thể chất, có tầm quan trọng lớn đối với xã hội của chúng ta, bởi vì chúng mang lại cơ hội thể hiện bản năng hiếu chiến bằng các phương pháp được xã hội chấp nhận. Tuy nhiên, hầu như không thể tìm thấy bằng chứng hỗ trợ sự thật của lý thuyết này. Chúng ta sẽ không chỉ tìm thấy bản năng hiếu chiến bẩm sinh mà còn xác nhận khái niệm catharsis.
Lý thuyết thất vọng
Lý thuyết về sự thất vọng (lái xe, sự thất vọng) cho chúng ta biết rằng tính hiếu chiến là một cách thể hiện sự thất vọng. Thông thường, nó diễn ra trong những trường hợp khi nhiệm vụ không được giải quyết. Ví dụ, nếu một đấu thủ chắc chắn rằng đối thủ của mình đã phạm lỗi với mình, nhưng tiếng còi của trọng tài chưa vang lên, thì đấu thủ có thể tỏ ra hung hăng đối với “kẻ phạm lỗi” của mình, vì anh ta đang thất vọng.
Cần lưu ý rằng hiện nay lý thuyết này có rất ít người ủng hộ, vì theo định đề của nó, sự thất vọng luôn dẫn đến biểu hiện của sự hiếu chiến. Trong nhiều thử nghiệm, người ta đã chứng minh được rằng mọi người thường có thể vượt qua trạng thái thất vọng mà không tỏ ra hung hăng. Tuy nhiên, những người ngưỡng mộ lý thuyết này không từ bỏ và chắc chắn rằng sự hung hăng có thể không được phát hiện. Ví dụ, các môn thể thao chiến đấu có thể là một phương tiện tuyệt vời để thể hiện sự hung hăng do thất vọng. Lưu ý rằng, bằng cách tương tự với lý thuyết trước đây, người ta thường chấp nhận rằng catharsis đóng vai trò chính trong trường hợp này.
Nhưng chúng tôi nhắc lại rằng hiện tại không có bằng chứng nào cho thấy catharsis diễn ra trong thể thao. Không có bằng chứng nào cho thấy rằng trong các môn thể thao tiếp xúc, các vận động viên hiếu chiến bị giảm mức độ hung hăng do chơi thể thao.
Lý thuyết học tập xã hội
Lý thuyết này giải thích sự biểu hiện của sự hung hăng là kết quả của việc quan sát các kiểu hành vi của người khác. Người sáng lập lý thuyết, Albert Bandura, đưa ra một ví dụ làm bằng chứng rằng trẻ em, những người thường quan sát hành vi hung hăng của cha mẹ, thường lặp lại chúng.
Các nhà tâm lý học thể thao thường chuyển sang môn khúc côn cầu trong tình huống này. Môn thể thao này khá bão hòa với các hành động gây hấn. Vì vậy, vào năm 1988, nhà tâm lý học Smith đã thu hút sự chú ý đến việc các cầu thủ khúc côn cầu trẻ tuổi thường lặp lại hành động của thần tượng của họ. Do đó, lý thuyết học, cho rằng hành vi hung hăng xảy ra do quan sát người khác, có rất nhiều bằng chứng khoa học chứng minh.
Lưu ý rằng biểu hiện của sự hung hăng có thể xảy ra trong bất kỳ môn thể thao nào, ngay cả khi nhìn sơ qua thì không thể. Một ví dụ là môn trượt băng nghệ thuật, khi một vận động viên cố gắng làm xáo trộn trạng thái cảm xúc của đối thủ, có thể nói điều gì đó với cô ấy. Cần phải thừa nhận rằng lý thuyết này có thể được coi là có cơ sở khoa học và cho thấy rõ ràng những người có thẩm quyền có thể tạo ra ảnh hưởng gì đối với việc biểu hiện và kiểm soát hành vi xâm lược.
Lý thuyết kết hợp
Lý thuyết này bao gồm các yếu tố của hai lý thuyết trước và cho rằng trạng thái thất vọng không nhất thiết dẫn đến biểu hiện hung hăng, nhưng đồng thời làm tăng khả năng xảy ra, vì mức độ tức giận và kích động tăng lên. Nhưng đồng thời, hành vi hung hăng sẽ tự bộc lộ, nó chỉ có thể xảy ra trong những tình huống đó khi các mô hình hành vi xã hội đưa ra tín hiệu về tính hiệu quả của hành vi này. Nếu không, tính hiếu chiến sẽ không được thể hiện trong thực tế.
Ví dụ, sau một buổi biểu diễn không thành công, một vận động viên rơi vào trạng thái thất vọng và mức độ hưng phấn của anh ta tăng lên đột ngột. Nguyên nhân của hiện tượng này thường là tức giận và bất bình. Tuy nhiên, các hành động gây hấn chỉ có thể được thực hiện nếu vận động viên biết rằng trong trường hợp này chúng là phù hợp. Lý thuyết này đã tiếp thu những khái niệm và yếu tố hữu hiệu nhất của hai lý thuyết.
Cần phải thừa nhận rằng cuộc trò chuyện về tất cả những ưu và khuyết điểm của sự hung hăng trong thể thao có thể rất dài, bởi vì ngày nay chúng ta chỉ xem xét một phần nhỏ của thông tin có sẵn. Hành vi hung hăng có thể thể hiện không chỉ ở phía các vận động viên, mà còn ở phía người hâm mộ. Tất cả những người hâm mộ bóng đá đều nhận thức được hành vi không phù hợp của người hâm mộ bóng đá Anh. Có rất nhiều ví dụ như vậy và tất cả chúng đều yêu cầu nghiên cứu cẩn thận.
Võ sĩ MMA Alexey Kunchenko về sự hiếu chiến trong thể thao:
